Fundación Gregorio Peces-Barba

Pregunta 1 de 56

1. Pregunta

En materia de conflictos entre valores, Richard Hare afirma que:

el “nivel intuitivo” del pensamiento ético se da solamente un conjunto inarticulado de principios morales formulados genéricamente
el “nivel crítico” consiste en un estadio superficial de nuestro razonamiento moral
un ejercicio de comprensión que lleve a considerar las propiedades relevantes de nuestro razonamiento implicaría automáticamente una vulneración de las reglas de la lógica estándar

Pregunta 2 de 56

2. Pregunta

En la perspectiva de W.D. Ross:

las “razones prima facie” son razones “pro tanto”, que no pueden ser superadas por otras razones en la justificación de una elección de acción
las “razones considerando-las-circunstancias” son razones hipotéticas o potenciales que corresponden a aquellos deberes que un individuo piensa tener sobre la base de los conocimientos que posee
en una situación de supuesto conflicto, o uno de los dos derechos implicados no es un auténtico derecho o se están ignorando sus perímetros exactos (de ambos o de uno de ellos)

Pregunta 3 de 56

3. Pregunta

Los derechos “absolutos”, en la acepción de Joel Feinberg:

son derechos que atribuyen facultades ilimitadas
no están sujetos a ninguna condición de aplicación
no están sujetos a excepciones implícitas (a cláusulas del tipo “a menos de que”)

Pregunta 4 de 56

4. Pregunta

En la reconstrucción de Paolo Comanducci, existe una incompatibilidad entre derechos en presencia de dos condiciones:

si los casos implicados por las normas que los reconocen coinciden total o parcialmente
si la primera norma atribuye a dos grupos de sujetos una modalidad pasiva
si las circunstancias de aplicación de las dos normas no coinciden, y si las propias normas reconocen a dos o más sujetos dos pretensiones normativas distintas

Pregunta 5 de 56

5. Pregunta

Según la concepción de los derechos “prima facie”:

los derechos resultan sujetos a diferentes excepciones implícitas
el titular siempre puede ejercer las facultades en las que reside su derecho
el titular nunca puede soportar injerencias o vulneraciones de sus propios derechos (justificadas con el respeto de otros derechos o principios)

Pregunta 6 de 56

6. Pregunta

El concepto de obligaciones o deberes prima facie elaborado por William David Ross:

hace referencia a aquel comportamiento que, en principio, resulta obligatorio por constituir una aplicación de un principio moral, pero que por alguna razón tiene que sucumbir frente a otro deber
indica modalidades deónticas no derrotables
indica modalidades deónticas categóricas

Pregunta 7 de 56

7. Pregunta

En el análisis llevado a cabo por Alf Ross de los conflictos atribuidos por los principios constitucionales, las antinomias ‘parcial-parcial’:

están caracterizadas por el hecho de que las normas en conflicto tienen un ámbito de aplicación totalmente coincidente, de tal manera que, en el caso de que sea aplicable una de ellas, lo sea también la otra, y, ya que establecen consecuencias normativas incompatibles, va a haber siempre una colisión
se caracterizan por el hecho de que el ámbito de aplicación de una de las normas llega a formar parte de aquello de la otra, que resulta por tanto más amplio, de tal manera que, siempre que la norma más específica sea aplicable, habrá una colisión con la más genérica, aunque permanezca la posibilidad de aplicar la segunda sin que haya conflicto con la primera
son aquellas en las que ambas normas presentan un ámbito de aplicación coincidente en el que se produce el conflicto y, además, cada una de ellas cuenta con su propio campo de aplicación en el que no se produce ningún conflicto

Pregunta 8 de 56

8. Pregunta

En el caso de un “conflicto parcial unilateral”:

el conjunto de casos disciplinados por una norma es enteramente incluida en el grupo de casos disciplinados (de una manera incompatible) por la otra norma
algunos casos disciplinados por una norma coinciden con algunos de los casos disciplinados (incompatiblemente) por la otra
algunos casos disciplinados por una norma coinciden con otros disciplinados (de una manera incompatible) por otra norma

Pregunta 9 de 56

9. Pregunta

Retomando la clasificación de Alf Ross, Riccardo Guastini afirma que el conflicto entre principios constitucionales pueda ser representado en términos de una antinomia normativa de carácter:

total-total
total-parcial
parcial-parcial

Pregunta 10 de 56

10. Pregunta

El irenismo:

es una teoría monista en cuanto a las soluciones correctas identificadas para resolver los conflictos
defiende un tipo de monismo contextual
es una teoría pluralista con respecto a las soluciones correctas

Pregunta 11 de 56

11. Pregunta

Según la reconstrucción de Friedrich Müller:

la limitación de un derecho presupone una restricción del conjunto de posiciones jurídicas que conforman un derecho, o una reducción de sus condiciones de aplicación,
la delimitación implica automáticamente una perdida de valores considerados esenciales para tutelar cierto bien constitucional
la limitación de un derecho consiste en determinar sus condiciones de aplicación y las posiciones reconocidas por el derecho

Pregunta 12 de 56

12. Pregunta

Karl Günther llama de “discurso de validez”:

aquel contexto en el que las antinomias sólo pueden ser identificadas en casos específicos
aquel plano abstracto en el que se pueden generar “colisiones internas”
aquel plano concreto en el que pueden producirse “colisiones externas”

Pregunta 13 de 56

13. Pregunta

En la reconstrucción de Jürgen Habermas, la manera más congrua de concebir a los derechos es aquella que los identifica con:

un orden concreto de valores, es decir, bienes jurídicos optimizables
normas deontológicas dotadas de una estructura universal e incondicional, que por lo tanto pueden ser válidas o inválidas
intereses o exigencias ponderables entre ellos y con necesidades heterogéneas, según el caso específico

Pregunta 14 de 56

14. Pregunta

La estrategia especificacionista de José Juan Moreso consiste en:

limitar el análisis a un universo discursivo y argumentativo compuesto por algunos casos concretos (incluyendo los casos paradigmáticos, reales o hipotéticos) y algunos principios constitucionales previamente determinados
delimitar el contenido de los derechos mediante la introducción de cláusulas de exclusión, de forma que se puedan distinguir los casos en los que los derechos se aplican realmente de aquellos en los que la aplicación sólo es posible prima facie
restringir los intereses moral y constitucionalmente legítimos para evitar que los derechos de la primera generación sean devitalizados

Pregunta 15 de 56

15. Pregunta

Según Luigi Ferrajoli:

los derechos de libertad (inmunidades de lesiones o constricciones (“libertades de”) son derechos a prestaciones positivas dotados del requisito de la universalidad en un sentido lógico
los derechos sociales son facultades de comportamientos no jurídicos, igualmente inmunes de interferencias o constricciones
los derechos (secundarios) de autonomía, como los derechos civiles o los derechos políticos, son todos aquellos “derechos-poderes” cuyo ejercicio produce efectos (por medio de actos jurídicos) sobre las libertades positivas o negativas de los demás

Pregunta 16 de 56

16. Pregunta

Según Luigi Ferrajoli:

los derechos de autonomía o derechos-poder son ilimitados por definición, en el sentido de que su garantía no interfiere con otros derechos
los derechos-inmunidades son ilimitados por definición, en el sentido de que su garantía no interfiere con otros derechos
los derechos de libertad encuentran un único “límite” encuentran límites no en otros derechos fundamentales, sino solo en los gastos necesarios para asegurar su cumplimiento

Pregunta 17 de 56

17. Pregunta

¿Cuál es la estrategia argumentativa elaborada por Robert Nozick para neutralizar el conflicto entre derechos?

restringir la categoría de los intereses que pueden aspirar a la calificación de derechos a las libertades negativas de abstención
excluir del catálogo de los derechos constitucionalmente reconocidos los derechos de la tercera generación
otorgar la tarea de compatibilizarlos al poder judicial

Pregunta 18 de 56

18. Pregunta

¿Cúales son las ocho modalidades jurídicas fundamentales identificadas por Wesley Hohfeld?

pretensión, libertad, poder, inmunidad, abstención, no derecho, sujeción, incompetencia
pretensión, libertad, poder, inmunidad, deber, derecho, sujeción, competencia
pretensión, libertad, poder, inmunidad, deber, no derecho, sujeción, incompetencia

Pregunta 19 de 56

19. Pregunta

En la reconstrucción de Robert Alexy la proporcionalidad presenta una estructura trifásica: ¿cuál es metaprincipio que constituye la última fase del proceso?

proporcionalidad en sentido estricto
necesidad
idoneidad

Pregunta 20 de 56

20. Pregunta

En la reconstrucción de la proporcionalidad propuesta por Robert Alexy la necesidad es la fase en la que

se va a examinar si la satisfacción del derecho competidor no pueda ser realizada con modalidades menos gravosas
se trata de la optimización relativa a las posibilidades jurídicas
se va a averiguar que un cierto instrumento, invasivo respecto a otro derecho fundamental, sea idóneo para proteger otro derecho fundamental

Pregunta 21 de 56

21. Pregunta

En la reconstrucción de la proporcionalidad de Alexy la primera fase está constituida por:

necesidad (Erforderlichkeit)
idoneidad o adecuación (Geeignigkeit)
proporcionalidad en sentido estricto (Verhältnismässigkeit im engeren Sinne)

Pregunta 22 de 56

22. Pregunta

De acuerdo con la teoría de los conflictos entre principios constitucionales desarrollada por Riccardo Guastini:

no es utilizable el criterio “lex superior derogat inferiori”
se puede utilizar el criterio “lex posterior derogat priori”
no es viable utilizar el criterio “lex specialis derogat priori”

Pregunta 23 de 56

23. Pregunta

La regla de la ponderación tiene una estructura triádica. La evaluación de las cargas de la argumentación:

es la segunda etapa
es la tercera etapa
consiste en establecer la importancia de la satisfacción del derecho concurrente

Pregunta 24 de 56

24. Pregunta

La “fórmula de peso” (Gewichtsformel) está compuesta por una serie de variables a las que se pueden asignar valores numéricos:

el peso abstracto de los principios en juego; el grado de interferencia de los principios dentro del caso concreto; la seguridad de las evaluaciones empíricas
el grado de interferencia en abstracto entre los principios; el peso concreto de los principios en juego; la seguridad de las evaluaciones empíricas
el peso concreto de los principios en juego; el grado de interferencia del principio más fuerte sobre los demás principios que colisionan con él dentro de un conjunto de casos jurisprudenciales previamente analizados por los jueces; la seguridad de las evaluaciones empíricas

Pregunta 25 de 56

25. Pregunta

El análisis crítico de Juan Antonio García Amado afirma que:

en el modelo de la ponderación, detrás de cada principio siempre siempre se puede identificar una regla
la ponderación es un método que carece de autonomía, ya que su resultado depende de la interpretación de las reglas (de rango constitucional o infraconstitucional) involucradas
La ponderación es una herramienta necesaria, aunque en algunos casos sería oportuno retomar el tradicional método subsuntivo

Pregunta 26 de 56

26. Pregunta

En la última fase de su reflexión, Guastini ha teorizado una forma de iusrealismo interpretativo con arreglo al cual:

los órganos de aplicación del derecho, al tener que elegir entre diferentes significados atribuibles a las disposiciones del legislador, necesariamente participan en la creación del derecho
solamente después de la interpretación, los enunciados asumen múltiples y contradictorios significados
antes de la interpretación los textos normativos carecen de cualquier significado

Pregunta 27 de 56

27. Pregunta

Los principios en Alexy:

consisten en las disposiciones que expresan derechos fundamentales
son reglas que pueden ser respetadas en mayor o menor medida dependiendo del peso que el intérprete les atribuye con respecto a un principio concurrente
son determinaciones (Festsetzungen) en el ámbito (Raum) de las posibilidades (Möglichkeiten) fácticas y jurídicas existentes (las circunstancias empíricas y normativas de un dado contexto)

Pregunta 28 de 56

28. Pregunta

Según Guastini, en un conflicto entre principios constitucionales ocurre que:

el conjunto de casos disciplinados por una norma es enteramente incluida en el grupo de casos disciplinados (de una manera incompatible) por la otra norma
algunas circunstancias disciplinadas por una norma coinciden con algunas de las circunstancias disciplinadas (de manera incompatible) por la otra norma
ambas normas presentan un ámbito de aplicación coincidente en el que se produce el conflicto y, además, cada una de ellas cuenta con su propio campo de aplicación en el que no se produce ningún conflicto

Pregunta 29 de 56

29. Pregunta

En la reconstrucción de Guastini, la jerarquía axiológica de precedencia establecida entre dos principios:

lleva a la declaración de invalidez de uno de los bienes en conflicto
lleva a la formulación de uno de ellos como una excepción permanente frente al otro
lleva a la preservación abstracta de ambos

Pregunta 30 de 56

30. Pregunta

La doble discrecionalidad de la ponderación, en la reconstrucción de Guastini consiste en particular:

en dar prioridad a un derecho respecto a otro en razón de la elección del intérprete y en la posibilidad de anular este orden de precedencia en casos futuros
en la elección de las fuentes relevantes y en la detección de una antinomia parcial-parcial entre principios
en la concreción de los principios en una regla y en la determinación de la extensión de la regla

Pregunta 31 de 56

31. Pregunta

En la última fase de su reflexión, Guastini defiende la tesis de la:

imposibilidad lógica de lograr un equilibrio en el plano sincrónico entre dos principios en conflicto
imposibilidad lógica de lograr un equilibrio en el plano diacrónico entre dos principios en conflicto
dificuldad empírica de obtener una conciliación (en la mayoría de los casos la ponderación se resuelve, de hecho, en el sacrificio de un derecho en beneficio de otro)

Pregunta 32 de 56

32. Pregunta

En la reconstrucción de Alexy, los conflictos entre reglas y entre principios tienen el siguiente aspecto en común:

son hipótesis de antinomia normativa en los que la aplicación de normas contradictorias produce resultados incompatibles
en ambos casos adquiere una relevancia especial la dimensión del peso
pueden ser solucionados introduciendo una cláusula de excepción

Pregunta 33 de 56

33. Pregunta

La ley de la ponderación coincide con el momento en que se determina:

la importancia de la satisfacción del derecho concurrente
si la importancia de satisfacer de cierto derecho justifica la interferencia o la no satisfacción de otro
se establece el grado de no satisfacción de uno de los dos derechos

Pregunta 34 de 56

34. Pregunta

«Cuanto mayor es el grado de no satisfacción o interferencia con un derecho, tanto mayor es la importancia de la satisfacción del otro»: es

la regla (o máxima) de la ponderación
la primera etapa del principio de proporcionalidad
la técnica de resolución de los conflictos entre reglas

Pregunta 35 de 56

35. Pregunta

Las teorías elaboradas por Robert Alexy y Riccardo Guastini:

se fundamentan en una concepción de la racionalidad jurídica como un “caso especial” de la racionalidad práctica
analizan la estructura de la ponderación en los términos de un procedimiento decisional basado en reglas aritméticas
convergen en analizar el grado de imprevisibilidad de las consecuencias jurídicas de la ponderación judicial

Pregunta 36 de 56

36. Pregunta

La tesis según la cual las normas constituyen el producto de la “interpretación-actividad” implica que:

la interpretación jurídica consiste en la estipulación de significados sobre la base del análisis lingüístico de las disposiciones
la interpretación jurídica consiste en el descubrimiento del significado de las normas
atribuir un significado a cierto enunciado consiste en una operación de carácter conocitivo

Pregunta 37 de 56

37. Pregunta

El así llamado Marbury vs Madison (1803):

aun con algunas diferencias significativas, puede ser considerado un precedente doctrinal del “Bonham’case” (1610)
afirma únicamente la supremacía constitucional sobre las otras fuentes del sistema jurídico
puede ser considerado el primer caso de desaplicación de una ley en contraste con la Constitución

Pregunta 38 de 56

38. Pregunta

En el debate doctrinal entre Kelsen e Schmitt:

ambos autores, a pesar de las divergencias, propugnan un modelo de revisión constitucional sujeto a un procedimiento especial y en condiciones agravadas respecto al procedimiento legislativo ordinario
Kelsen defiende la prioridad de la Constitución sobre el poder legislativo y el poder ejecutivo, propugnando también la necesidad del sindicato de constitucionalidad, al que deben someterse todas las leyes ordinarias y todos los decretos
Schmitt defiende una concepción de la jurisdicción constitucional como mera aplicación de normas

Pregunta 39 de 56

39. Pregunta

¿Qué significado atribuye Jeremy Waldron al principio de la mayoría cualificada?

es un principio que, para funcionar correctamente, necesita ser integrado con los contenidos sustantivos del constitucionalismo democrático
es un principio antidemocrático, en el sentido de que contrasta con las estructuras básicas del parlamentarismo
es un método decisional para administrar las circunstancias de desacuerdo intrínsecamente respetuoso de la igualdad política y de la libertad de expresión, puesto que otorga a toda opinión un peso igual

Pregunta 40 de 56

40. Pregunta

¿Cuál es el núcleo de la argumentación del constitucionalista José Acosta Sánchez sobre la relación entre legislación y Constitución?

la legislación, para poderse considerar auténticamente democrática, debe conformar el contenido de sus normas a los principios del derecho europeo y supranacional
el legislador puede ser democrático sólo en el respeto a la Constitución y, por otra parte, cuando el juez constitucional anula una ley por inconstitucional restaura la coherencia entre la voluntad suprema del soberano y la obra de sus representantes
el legislador es automáticamente democrático, al ser elegido mediante un procedimiento electoral

Pregunta 41 de 56

41. Pregunta

Dentro de la elaboración doctrinal de Alexy:

el Parlamento está llamado a configurar su pensamiento como una instancia de reflexión de los procesos interpretativos judiciales a través de los canales de un “representación argumentativa”
un objetivo ideal consiste en que los ciudadanos puedan aprobar racionalmente los argumentos presentados en el debate público
la actividad gubernamental siempre debe inspirarse en una idea de “moralidad pública”, entendida como una representación común de las condiciones adecuadas de cooperación social

Pregunta 42 de 56

42. Pregunta

En su crítica de la ponderación, Habermas mantiene que el procedimiento alexyano comportaría una pérdida significativa de la normatividad deóntica de los derechos y principios constitucionales porque:

terminarían siendo entregados a consideraciones economicistas, a saber, a un análisis utilitario en términos de costos y beneficios
no cabe espacio por consideraciones de carácter material o substantivo (el condicionamiento ejercido por los valores y principios consitucionales en la argumentación jurídica)
los jueces constitucionales no pueden limitarse a garantizar los procesos de formación de la voluntad política

Pregunta 43 de 56

43. Pregunta

En la reconstrucción de Ferrajoli los principios directivos son:

normas respecto a las cuales resulta sencilla la identificación de su observancia o infracción
normas que establecen finalidades y valores políticos a perseguir
normas mixtas (igual que todas las reglas tienen que aplicarse por subsunción, igual que todos los principios tienen una estructura de argumentos)

Pregunta 44 de 56

44. Pregunta

Según Ferrajoli, la legitimación democrática de las “funzioni di governo”:

descansa en la representación política, es decir, en la idea de que nuevas decisiones, tales como las leyes, sean tomadas con el consenso o de todos modos con la participación si bien indirecta de sus destinatarios
es independiente y en potencial contraste con el consenso popular (la conexión con la soberanía popular deriva de la aplicación de la ley y de la Constitución)
consiste en la comprobación de la verdad de los presupuestos de su ejercicio; en el caso de la jurisdicción, en particular, se basa en la verdad procesual de las tesis que verifican la vulneración objeto de juicio

Pregunta 45 de 56

45. Pregunta

¿Qué quiere decir la expresión “political unaccountability” utilizada con referencia polémica respecto al poder judicial?

se utiliza para denunciar el desplazamiento institucional entre los distintos poderes del Estado
utiliza para criticar la incompetencia institucional del poder judicial para tomar decisiones en materia de derechos
se utiliza para evidenciar que se trata de un órgano privado de legitimación democrática directa

Pregunta 46 de 56

46. Pregunta

¿En qué consiste la “irradiación” de la Constitución?

en la interpretación extensiva de las disposiciones constitucionales, en particular por los tribunales constitucionales
en la aplicación horizontal de principios y derechos fundamentales a las relaciones interprivadas
en aquel fenómeno a través del cual la legislación, por efecto de un proceso de acercamiento a la jurisdicción, llega a representar una actividad de desarrollo y de actuación de las disposiciones constitucionales

Pregunta 47 de 56

47. Pregunta

Habermas y Ferrajoli concordan en:

considerar la ponderación como inevitable dentro de los ordenamientos jurídicos de las actuales democracias constitucionales
atribuir a la ponderación la responsabilidad de una pérdida de normatividad deóntica de los derechos fundamentales
retomar la propuesta desarrollada por K. Günther de una “teoría de la norma adecuada”

Pregunta 48 de 56

48. Pregunta

¿En qué consiste la Drittwirkung?

En la interpretación extensiva de las disposiciones constitucionales, en particular por los tribunales constitucionales
en la aplicación horizontal de principios y derechos fundamentales a las relaciones interprivadas
en aquel fenómeno a través del cual la legislación, por efecto de un proceso de acercamiento a la jurisdicción, llega a configurarse como una actividad de desarrollo y de actuación de las disposiciones constitucionales

Pregunta 49 de 56

49. Pregunta

La tesis de la “Constitución procedimental” formulada por Alexander Bickel es:

una concepción que otorga a la justicia constitucional la tarea de limitarse a mantener abiertos los canales de la participación democrática
una propuesta orientada a fragmentar o sistema constitucional en distintos sub-sistemas con tarefas independientes entre sí
un modelo de interpretación constitucional centrado en la relevancia de los procedimientos formales

Pregunta 50 de 56

50. Pregunta

La doctrina de Edward Coke consiste:

la primera afirmación de la superioridad del poder jurisdiccional
una respuesta a las pretensiones absolutistas de la monarquia
una formulación teórica de la rigidez constitucional

Pregunta 51 de 56

51. Pregunta

El así llamado “Bonham’case” ocurrió en:

1803.0
1645.0
1610.0

Pregunta 52 de 56

52. Pregunta

En la así llamada “doctrina Marshall”:

se encuentran enunciadas las razones en apoyo de la competencia del poder judicial para desaplicar las leyes en contraste con la Constitución
se encuentra formulado un silogismo que lleva, como conclusión final, a la afirmación de la Constitución federal americana como “higher law”, un derecho superior a cualquier otro acto normativo
se afirma que los jueces no están autorizados a desaplicar los actos normativos contrastantes con la Constitución

Pregunta 53 de 56

53. Pregunta

Siguiendo a Zagrebelsky, la democracia como tipo de función:

remonta al año 1703
remite a las tareas ejercidas de acuerdo con la Constitución como fuente de legitimación
descansa en la idea de que nuevas decisiones, tales como las leyes, sean tomadas con el consenso o de todos modos con la participación si bien indirecta de sus destinatarios

Pregunta 54 de 56

54. Pregunta

El caso Marbury vs Madison:

ya había sido defendida públicamente por Hamilton en el Federalist n. 78
remonta al año 1804
puede ser considerado el primer caso de desaplicación de una ley en contraste con la Constitución

Pregunta 55 de 56

55. Pregunta

Antes del caso Marbury vs Madison, la idea de que las Cortes constitucionales tuvieran el poder independiente (y la obligación jurídica) de rechazar la aplicación de los actos legislativos en contraste con la Constitución:

no existen formulaciones explícitas de este principio
había sido formulada en el caso del College of Physicians

Pregunta 56 de 56

56. Pregunta

El desarrollo histórico que lleva a la fundación del judicial review:

pasa únicamente por el reconocimiento de la supremacía constitucional sobre las otras fuentes del sistema jurídico
cuenta también con la convicción de que la tarea principal del poder judicial consista en interpretar la ley
tiene su momento genético en la Inglaterra en los albores del siglo XVII

conflicto y ponderación de derechos

conflicto y ponderación de derechos

Cuestionario-summary

Information

Resultados

Resultados

Categories

1. Pregunta

2. Pregunta

3. Pregunta

4. Pregunta

5. Pregunta

6. Pregunta

7. Pregunta

8. Pregunta

9. Pregunta

10. Pregunta

11. Pregunta

12. Pregunta

13. Pregunta

14. Pregunta

15. Pregunta

16. Pregunta

17. Pregunta

18. Pregunta

19. Pregunta

20. Pregunta

21. Pregunta

22. Pregunta

23. Pregunta

24. Pregunta

25. Pregunta

26. Pregunta

27. Pregunta

28. Pregunta

29. Pregunta

30. Pregunta

31. Pregunta

32. Pregunta

33. Pregunta

34. Pregunta

35. Pregunta

36. Pregunta

37. Pregunta

38. Pregunta

39. Pregunta

40. Pregunta

41. Pregunta

42. Pregunta

43. Pregunta

44. Pregunta

45. Pregunta

46. Pregunta

47. Pregunta

48. Pregunta

49. Pregunta

50. Pregunta

51. Pregunta

52. Pregunta

53. Pregunta

54. Pregunta

55. Pregunta

56. Pregunta